חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 20473-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20473-07-11
1.9.2013
בפני :
איילת הוך-טל

- נגד -
:
1. רביעה שמאלי
2. השאם שמאלי
3. באסם שמאלי
4. היאם שמאלי
5. אחלאס שמאלי

:
1. פאטמה סעדי
2. נביל סעדי
3. איעתדאל סעדי

פסק-דין

בעיר עכו העתיקה, בין שכונות וסמטאות, עומד בניין ולו שלוש קומות:

בקומה הראשונה - מתגוררים התובעים

בקומה השניה - מתגורר מר מוחמד שמאלי - קרוב משפחה של התובעים ובעלים של מחצית הזכויות בנכס נשוא המחלוקת.

בקומה השלישית -מתגוררים הנתבעים, הטוענים לדיירות מוגנת.

עסקינן בתביעה לפינוי וסילוק יד של הדירה בקומה השלישית, ברחוב 13 מספר 278 בגוש 18013 בעכו (להלן- הנכס), בהתאם לסעיף 131 לחוק הגנת הדייר (נוסח משולב) תשל"ב-1972  (להלן- החוק).

מבוא

1.      התובעים הם יורשי המנוח חמיס חוסין עלי שמאלי ת.ז. ******** על פי פסק דין שניתן בבית הדין השרעי מיום 24.5.98.

2.      התובעים הינם הבעלים של מחצית המקרקעין הידוע כגוש 18013 חלקה 278 ומהווה דירה בקומה שלישית בבניין ברח' 13/278 בעכו העתיקה (להלן- הנכס).

3.      הנתבעים הם בני משפחה (אם, בן וכלה) המתגוררים בנכס.

4.      ביום 29/6/75 נחתם הסכם לשכירות מוגנת בין יורשי המנוח חסין עלי שמאלי, באמצעות היורש אחמד חסין שמאלי, לבין עבד אלכרים סעדי, בעלה המנוח של הנתבעת 1 (נספח א לתצהיר התובעים).

5.      ההסכם נערך לגבי חלקם של המשכירים בנכס.

6.      לפי ההסכם הושכר הנכס לעבד אל כרים בתמורה תשלום דמי מפתח בסך 12,000 ל"י וכן בתמורה לתשלום שכר דירה חודשי בסך 130 ל"י, כאשר חלקם של היורשים הינו 65 ל"י הצריכות להשתלם כל 6 חודשים מראש. על פי תנאי ההסכם, מטרת השכירות הינה למגורים בלבד.

7.      לימים, בשנת 2005 כפי העולה מתצהירי התובעים, הלך לעולמו עבד אלכרים סעדי ז"ל והנתבעת 1, היא אלמנתו, המשיכה להתגורר בדירה.

8.      הנתבעים 2 ו-3 מתגוררים בדירה כיום ואולם בין הצדדים נטושה מחלוקת עובדתית ממתי הינם מתגוררים בדירה והאם קיימת עילה לפינויים על פי דין.

9.      התביעה הוגשה מחמת הפרת הסכם השכירות על ידי הנתבעים וזאת בשל מספר היבטים:

9.1.   האחד, אי תשלום דמי שכירות.

9.2.   השני, פלישה לנכס של הנתבעים 2 ו-3 מבלי שניתן לכך היתר מאת הבעלים.

9.3.   השלישי, הפעלת עסק של מתפרה לווילונות בניגוד לתנאי הסכם השכירות.

10.  אלו הם הטעמים העיקריים בגינם טוענים התובעים כי קמה להם עילה לפינוי הנכס על פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>